חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 35278-08-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
35278-08-11
25.4.2012
בפני :
אורן שוורץ - סגן הנשיאה

- נגד -
:
טובישי סחר בע"מ
עו"ד דיסני
:
HPC ELECTRONICS
עו"ד ברמי
עו"ד אקשטיין
החלטה

1.         עניינה של הבקשה שלפני "עיון מחדש" בצו עשה שניתן בתאריך 28.2.12.

במסגרת הצו הוריתי למבקשת (להלן: " גרין ספנות") לשחרר את הטובין המאוחסנים בבונדד אשדוד נשוא שטר מטען 149/01889959 וזאת ללא הצגת שטר המטען המקורי וללא קוד המטען.

2.         במסגרת הבקשה דנן, טענה המבקשת כי לא ניתן להורות על שחרור הטובין כפי שנעשה, שכן הדבר חושף אותה לתביעות מצד מחזיקי שטר המטען. בנסיבות שכאלה, ראוי להתנות את שחרור הטובין בערובות הולמות. לאחר שהובאה לפני הבקשה נקבע דיון במעמד הצדדים, כאשר הצדדים מיצו את זכויותיהם והגישו תגובה בתשובה לבקשה.

3.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, אני סבור, שיש ממש בבקשה.

4.         הכלל הוא, ששטר המטען הוא מסמך קנייני המקנה למחזיק בו את הזכות לדרוש ולקבל את החזקה במטען שנקוב בשטר. שטר המטען, הינו מסמך סחיר במובן זה שהמחזיק בשטר זכאי לקבל את המטען [ע"א 3656/99 טרנסכלל בע"מ נ' מ.א.ר. מסחר וספנות בע"מ, פ"ד נ"ו(2) 344 (2001); ע"א 8971/02 מתמור בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל, (ט.פ) (2004)].

5.         נסיבות אלה, אכן חושפות את המבקשת לסיכון שהשטר יסוחר לצד שלישי אשר ידרוש את הטובין מהמבקשת או מהמוביל הימי, אותו היא מייצגת. סיכון זה מגלם הן את שווי הסחורה והן נזקים עקיפים העלולים להיגרם למבקשת או למוביל הימי.

6.         בעניין דומה שנדון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נקבע, כי קבלת ערבות בנקאית בגובה 200% משווי הסחורה הינה סבירה ומשקפת את הסיכונים שצפויים בנסיבות דומות [ע"א 47605-05-10 (ת"א) MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY SA  נ' ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ, (ט.פ.) (2011)].

7.         בענייננו, ציינה המבקשת שיש לקבוע ערובות בשיעור 150% מהסכומים הנקובים בשטר המטען. המבקשת אף ציינה, שחלות הוצאות אחסנה שונות. לאחר שהבאתי בחשבון טענות אלה ולאחר שעיינתי במסמכי העסקה [נספח ח' לכתב התביעה], אני רואה לנכון לקבוע, שתנאי לחיובה של גרין ספנות לשחרור הסחורה בלא קבלת שטר המטען המקורי או הקוד המאפשר את הגישה לשטר המטען המקורי, הוא הפקדת ערבות בנקאית בסך השווה ל- 180,000 דולר ארה"ב, לפי שער יציג, סכום שמשקף 150% ממחיר העסקה (מעוגל).

8.         לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

9.         בנסיבות העניין ומאחר שהצורך בהליך נגרם כתוצאה מסירובה של המשיבה 2 למסור את הקוד המאפשר גישה לשטר המטען המקורי, אני מחייב את המשיבה 2 בלבד בשכר טרחת ב"כ המבקשת בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>